Обсуждение третьего турнира

AndSar пишет:
P.S. Возникла мысль одна - может сделать дополнительный конкурс на выживание наемницы? Кто последний сможет ни разу не потерять мерка - получит баллы.

Я уже не смогу участвовать в этом конкурсе.
У меня наёмницу уже убивали и я даже заблудился - в каком из двух турниров и сколько раз. Я периодически играю то соркой, то аськой.

мне кажется, что такая таблица будет очень громоздкой. представьте, я собиру 100 рунных слов? С рунными словами мне представляется поступать проще: в таблицу заполнять колонку Кто сделал, а сами рунворды и/или предметы, в которых они сделаны вычеркивать или выделять другим цветом. Пример, как я сделал с 2х-рунным словом, которое сделал Gaudin.

Потом категории Манча. Те, которые зачисляются только одному, выделять цветом или писать "Сделано", прямо в списке.

mahatmaQL
Я со всем согласен.
И есть ещё одно предложение по найденным неизвестным свиткам.
Добавлять их в общие списки с указанием участника.
Мне кажется, таким образом будет гораздо легче подсчитывать баллы.)))

сейчас в начале будет возникать много таких моментов. они не избежны. надо с ними разобраться и распределить обязанности - кто за что отвечает. балльная система получилось относительно сложной, поэтому в турнире 2 ведущих и я на подхвате. Когда оптимизируем процесс подсчетов баллов, будет совсем легко. и баллов хватит на всех, я даже не сомневаюсь в этом.

когда рунных слов наберется несколько десятков, попробую связаться с админами вики на предмет открытия доступа к таблицам. будем уничтожать пробелы.

mahatmaQL
Так о том и разговор, чтобы только для себя вести файл подробной статистики.

Насчет заполнения таблиц есть несколько мыслей:

1. Когда участник находит рунное слово - он его постит в соответствующей теме. Чтобы не захламлять тему прохождения и не создавать путаницу. Мы его заносим таблицу (таким способом, как ты и предлагаешь). Пост тоже помечаем. Ну это уже детали. Со свитками можно так же поступать. В итоге мы собираем информацию в одном месте. Всем будет легче ориентироваться.

2. Насчет категорий манча, начисляемых только одному - полностью согласен.

3. Добавил тему "Мониторинг турнира" для определения текущей позиции в динамике. Там же можно вести сводную таблицу баллов участников. Но эту форму надо продумать еще

AndSar,
проникся сказанным тобой. поступать так будет легче и лучше. Мониторинг гениален, как и все простое.

Сейчас смотрел рунные слова неисследованные - очень много слов с gmj. А есть ли смысл в их исследовании ? Сколько их не смотрел - в точности повторяют оригинальное слово + статы gmj. Кто что думает по данному поводу?

у меня была такая мысль, но тоже не проверил отличие.

Если они действительно будут различаться только статами гемов, то можно будет немного изменить правила и считать слова с гемами и без гемов эквивалентными.

кто копировал для себя список обычных свитков исправьте Tomato sprout - в нем +0-1250 to Enhanced maximum damage (0.125/Lvl), а не Enhance damage, как было указано раньше.

между прочим, мега4 к кольцу есть: +391 Max dmg, +899 AR, +44 Strength, +44 Dexterity, +26 Mana after each kill.
добавил инфу в таблицу

Спасибо за информацию. Я вот почему-то думал, что такого свитка нет, теперь сам не пойму, почему.

Сейчас посмотрел баллы за развитие. Есть предложение уменьшить количество баллов за деньги с 500/5000 до 300/3000. Добываются деньги легко - а баллов больше, чем за арканные свитки

Кто за?

AndSar
Это будет несправедливо по отношению к тебе. Тем более, осталась только отметка в 100M. Но если настаиваешь...

В связи с некоторой неясностью в категории искатель предлагаю более четко описать ее. Чтобы по-максимуму исключить непонятные моменты. Пока есть несколько мыслей:

1. Баллы зачислять только за те вещи, которые не описаны на вики. У меня была ситуация, когда нашел свиток, не описанный в нашей таблице. А на вики кольцо из свитка было. Т.е. все неописанные нами свитки проверять через поиск на вики.

2. Для лучшего баланса можно скорректировать баллы за категории. Обычные и редкие свитки в принципе почти равнозначны - их оценить в 100 баллов. Секретные в 150. Арканные и ящики демона - 200.

3. Также за описание арканных свитков мега, которые есть на вики, но не описаны давать 100 баллов.

4. Найденные кольца, амулеты и джевелы (т.е. не свитки) оценивать в 100 баллов.

Может, всё же не изменять эту категорию столь глобально? Будет непросто заново пересчитать все уже начисленные за неё баллы. Но за найденные и неописанные кольца, амулеты и джевелы баллы начислять стоит.

hwboot
ладно, с баллами оставим все как есть, чтобы не путаться

FAYMUS поднял вопрос рунвордов с gmj. Мое мнение - что их исследовать мало смысла. Не зря же на вики почти ничего из этих рунвордов не описано. Ведь неизбежно возникнет путаница - какие статы от рунворда, а какие от gmj.
Может лучше вообще исключить эти слова из исследования?

если камнерунные отличаются от своих рунных эквивалентом только атрибутами камня, то надо зачитывать только что-то одно.

Кстати, на вики есть огромное количество описанных свойств камнерунных, тогда как безкаменных аналогов свойств там нет.